これは、同じタイトルのＮＨＫのテレビ番組（ＮＨＫスペシャル）の内容を、本に纏めたものです。番組は、2009年の4月から7月にかけて、5回続きで放映されました。番組そのものを、ご覧になられた方も多いでしょう。私も見ました。
　このような専門性の高い内容を、テレビ番組に纏めるのは、非常に難しいのだと思います。番組を見たときは、その難しいことを、上手に仕上げてあるな、という感想をもちました。特に、初回（本でいうと第一章）の「投資銀行」と、第四回（章）の「金融工学」は、よくできています。
　投資銀行という名は、すっかり、「マネー資本主義的貪欲」の代名詞と化したようですね。しかし、地に堕ちた投資銀行には、地に堕ちるに至る歴史があります。その歴史の解説としては、よくできています（ちなみに、私なりの総括は、10月8日のコラム「地に堕ちた「投資銀行」の再興を地域金融機関の手で」を、ご覧いただければ幸いです）。
　また、「金融工学」も見事ですね。金融工学では、例えば、信用リスクは、完全に生身の人間（債務者）と切り離されてところで、完全に一人歩きした純粋な数字上の世界、生きていない統計・確率として、処理されます。番組に（もちろん本にも）登場された方が、純粋に、統計の問題として、債務不履行率を議論するのは、病的でおかしかった。直感的に、「おかしい」という常識が働けば、あのような危機は起き得ないのだ、と思いました。
　金融工学が、統計をみて、裏の人間社会をみていないことについては、宇沢弘文先生が語っておられます（本では、末尾を飾っておられます）。先生は、当事者は、その問題点を知っていながら、自覚的にやっていたのだという、お考えのようです。しかし（もちろん、先生に反論する気など、毛頭ないのですが）、私には、数字の裏の人間社会の現実と、数字とを区別できない、人間の病なのだという感じがしています。
　なお、私は、私なりに、今回の金融危機の背景と、危機後の将来展望について、2009年の初めころ、ちょうど、このＮＨＫの番組の少し前に、「哲学的」な思索を試みました。以下のコラムが、その成果です。ご参照いただければ、幸いです。
1月14・22日　　　 「根本的に向きを変えてしまう小さな境目としての「日本の分水嶺」」
2月12・19日 　　　「オバマ大統領就任演説の投資にとっての意味－格差から平均へ」
2月26日・3月5日 「オバマ大統領就任演説とプロシクリカリティの問題」
3月12・19日 　　　「金融危機にみる日本型金融モデルの理念と小泉改革の功罪」
3月26日・4月2日 「他人の損失で自己の利益を得るなかれ」